Um mótmæli og ógeðslega orðræðu

Netið getur verið frábær vettvangur fyrir gagnlegar umræður og gagnrýni en gubbið sem frussast út úr fólki á hinum ýmsu netmiðlum er vægast sagt ógeðfellt.

Knús!

Sammála þér í þessu

ég held að svona óhefluð orðræða sé liður á þroskaferli fólks sem ekki hefur fengið neina skólun eða tækifæri til að tjá sig í upplýstri umræðu. Sannleikurinn er sá að það hefur alltaf verið bara elítan sem fékk/fær að tjá sig í opinberu rými og í prentmiðlum. Frásagnarhefð og tjáning alþýðu hefur verið drepin niður, hún lifir ennþá eða tórir í svona tjáningu... og í stuttum örsögum sem kallaðir brandarar og eru gjarnan mjög klúrir. Fólk þarf skólun í máli og umræðu til að geta tjáð sig. En klúr orðræða eins og t.d. að tala um "gubbið sem frussast út úr öllum öðrum ein mér" nær líka betur athygli.

Sammála Salvöru- svo er fólk orðið langþreytt það hefur ekki í sig og á- hvað skiptir siðfeðrisleg orðræða máli þegar fólk er búið að missa heimili sín vegna þess að þessi ríkistjórn sem þú segir að hafi tekið við rústum, gerði ekki neitt nema að hjálpa þeim sem voru með allt of há lán á eignum sínum og já fjármagnseigendum þeim var að sjálfsögðu hjálpað...

Siðferði íslendinga hefur breyst fólk lætur ekki bjóða sér þetta rugl lengur það svarar bara með krafti mætir og mótmælir..og hana nú ..og vonandi fáum við leiðréttingu á stökkbreytingu lána.

Takk fyrir þessa grein. Það er rétt sem Salvör bendir á að fólk þarf þjálfun í skoðanaskiptum og rökræðum. Stundum hef ég á tilfinningunni að við eigum ekki séns. Við sem höldum okkur til hlés af því við viljum ekki styðja eggjakast eða endalausar alhæfingar, verðum út undan í umdæðunni. Viljum ekki mótmæla með "bara einhvað annað fólkinu" en viljum samt gagnrýna en beitum okkur kannski ekki nóg því við vitum að það verður túlkað sem stuðningur við aðra pólítíska flokka. Mér finnst stundum að það vanti vetvang til að ræða ákveðin vandamál og brjóta þau til mergjar án þess að umræðan fari í útúrsnúninga og menn skiptist í lið með og á móti. Fara í málið ekki manninn.

Svo mæli ég með þessari grein eftir Valgarð Guðjónsson. Fjallar meðal annars um verðtrygginguna og málflutning Hagsmunasamtaka heimilanna. Góð lesning og góð umræða: http://blog.eyjan.is/.../staerdfraedikennsla-og-frettamat/

Algerlega orð í tíma töluð. Það er svo auðvelt að kasta skít í fólk sem er að moka skít. Það verður aldrei vinsælt verkefni að skera niður og endurreisa hrunið hagkerfi. Fólk ætti að sýna því örlítinn skilning og mætast á miðri leið.

Ef hinn snauði ,eignalausi íslendingur sem ekki á fyrir mat ofaní sig né afkomendur sína á að koma með úthugsaðar tilllögur á lausn allra mála þegar hann mætir til að mótmæla á austurvellil ...þá er nú kominn tími til að þetta blessaða fólk sem hann tekur þó þátt í að borga launin víki burt úr alþingishúsinu ..jú það er nefnilega Þetta fólk sem er í vinnu við að leysa úr málum hérna í þessu guðsvolaða landi ..Þetta fólk að að sjá um alla líka þeea fátæku en ekki bara þessa ríku og flokkshollu .Ég held að sumir sjá þessi mótmæli í dag í allt öðru ljósi en þau sem voru 2008 ..og hver skildi nú vera skýringin á því....að sjálfsögðu eiga engir að slasat í mótmælum en það vill svo til að það var líka kastað eggjum til að koma þessari ríkistjórn að ..það má ekki gleyma sögunni..og svo það sé nú haldið til haga þá hafa menn á íslandi verið dæmdir fyrir að arðræna fólk.

Það má líkja - jóhönnu og Steingrími við húsmæðrastýrunna og Heiðar snyrti í þættinum "allt í drasli." TIltektin gengur hálf brösulega vegna þess að þau þurfa síendurtekið að hlusta á rausið í þeim sem breyttu heimilinu í rjúkandi rúst. "Auðvitað er hægt að troða fíli inn í Wolksvagen" æpa sóðarnir án þess að færa rök fyrir því hvernig hann ætlar sér að gera það. Sóðarnir eiga nóg af kanínum í hattinum en verr og miður- aðeins í orði en ekki á borði.

Það er bar til ein réttmæt gagnrýni á þessa rísstjórn og hún er sú svikin loforð og allt lagt undir til að koma þjóðinni inní ESB á kostnað almennings í landinu.Rísstjórn á hverjum tíma á að bera virðingu fyrir fólkinu því það er jú fólkið sem er allt í þessu landi og svo að það komi fram þá tók Jóhanna við undirskriftum f´ra yfir 30.000 íslendingum og það eru meðalannars vel Útfærðar tillögur á lausn mála en það virðist hafa gleymst í umræðunni .

Sigurður því miður virðst þessi máti að tjá sig á ganga á alla bóga og getur verið mjög ógeðfelldur. Við vininirnir vorum einmitt að diskútera hvort að Hrunverji, sem er skrýtið orðskrýpi, væri þá komið af Hrunverjum og fengist í aopótekum fólki til skemmtunar ; )
Nei grín til hliðar )
Ég skil að fólk sé orðið þreytt og útaugað. Fólk er ekki að mótmæla vegna þess að það vill einhverja hægri stjórn aftur (fáir) heldur vegna þess að heimilin voru einfaldlega sett upp við vegg og skotin. Heimilin munu taka á sig allar birgðir eftir þetta hrun, ef fólki var það ekki ljóst fyrir 1 1/2 ári síðan þá er það orðið ljóst núna. Fólki finnst það hafa verið svikið af Jóhönnu (sem flestir teystu) eftr kosningar svo ekki sé talað um alla viðsnúningana hans Steingríms. Það segir sig sjálft að fólk hættir að treysta og það er ekki gott því einmitt efti hrunið þurfti þjóðin að finna traust og trú.

Miið rétt - ofsin og heiftin í dag hafa verið óhugnanleg á neitinu. Meðan svo er miðar okkur ekkert áfram.
Kveðja að norðan.  

Við vorum voða glöð þegar við fengum að taka endalaus lán og eyða andvirðinu í vitleysu.
Hvenær kom það fram að við ættum ekki að borga skuldirnar til baka?
Það lá líka í loftinu að lífskjörin á Íslandi væru tímabundið svona góð, þau myndu örugglega versna aftur. Málið er bara að menn voru ekki upplýstir.
Það er raunverulega sannleikurinn sem gerir menn reiða.

Það var reyndar alveg á hreinu hverju hagsmunasamtök heimilanna voru að mótmæla og þar sem 2000 manns koma saman er ekkert við því að búast að allir séu með sömu áherslur. Fólki er bara frjálst að mótmæla hverju sem því sýnist.

Þótt það hljómi frekar hallærislega að vilja "bara eitthvað annað" má ekki vanmeta þá kröfu. Ef þú opnar kæliskápinn og kemst að raun um að allur maturinn í honum er úldinn, þá bara hendirðu honum. Þú setur ekki úldinn mat á borð og krefst þess að börnin þín annað hvort gúlli honum í sig eða komi með einhverjar betri lausnir. Þú sem forráðamaður ert ábyrgður fyrir því að bera fram eitthvað neysluhæft. Á meðan við búum við ríkisvald hljótum við að gera sömu kröfu til okkar forráðamanna; við búum við úldið peningakerfi, í ruslið með það og hananú!

Þetta er þörf grein Sigurður! Málefnaleg umræða er það sem okkur vantar. Það er sama hversu mikið maður telur núverandi ríkistjórn vera að klúðra málunum þá missir það marks þegar fólk er í skítkasti. Ef maður telur sig hafa góðan og gildan punkt er besta leiðin að koma með góð og gild rök fyrir því. Því miður hefur orðræðan verið á svo lágu stigi að það er til háborinnar skammar! Kærar þakkir fyrir vel þarfa grein Sigurður!

Já, það gekk nefnilega svo LJÓMANDI VEL að brosa og heilsa og segja að allt færi áreiðanlega á besta veg ef yfirvaldið fengi að ráða.

Nú skal ég nota nokkur hugtök og segja þér nákvæmlega hversvegna fólk notar þau.

Þessir HUGLEYSINGJAR í ríkisstjórninni, en hún vann til þess titils með vettlingatökum á fjármálastofnununum sem semja fyrir hana frumvörpin rétt eins og fyrri ríkisstjórnir, geta enn lamið í sig dug og tekist á við vandann beint. Hugsið ykkur að LIÐLESKJAN sem við höfum fyrir forsætisráðherra setji fyrir sig nú í dag, daginn sem við komum til hennar 34.000 undirskriftum með áskorunum um afnám verðtryggingarinanr, stjórnarskrárákvæði um eignarrétt kröfuhafa til að sjálfkrafa fella þessa kröfu.

Er eignarréttur semsé ekki tryggður í neinu landi nema tveimur - Íslandi og einu öðru - eða er forsætisráðherrann HUGLAUS og tekur ekki undir með sjálfri sér í þeim 3 frumvörpum sem hún flutti úr stjórnarandstöðu um niðurfellingu hennar. HÚN talar duginn úr fólki, ÞÚ hvetur fólk til þess að missa kjarkinn.

Það er ekkert að því að kalla hugleysingja hugleysingja og liðleskjur liðleskjur. Jóhanna gæti eins verið með mynd af sér við hliðina á orðinu í orðabók, slík liðleskja er hún og hennar lið. Hún á auðvitað að MUNA það sem hún ÁÐUR sagði, og það sama gildir um hennar lið.

Hvað annað á að taka við? Hverjir "aðrir" eiga að stjórna landinu? Það er svo sannarlega ekki  fyrir traustinu að fara á stjórnarandstöðunni, ef það skyldi hafa farið framhjá þér og því úrtöluliði sem á eitthvað annarlegt undir að draga kjark og baráttuviljann úr fólki. Heldurðu að þú sért að hvetja til kurteisi? Þú hvetur til áframhaldandi sinnuleysis og lýsir þig fylgjandi því að þingmenn komist áfram upp með að hlusta á kurteisleg orð og halda svo áfram því sama og þeir hafa alltaf gert - Að hundsa þau.

Þetta er óþokkalegur niðurrifspistill hjá þér með því að stuðla að sinnuleysi og kalla það kurteisi.

Rúnar:

1) Ertu að gefa í skyn að eignarétturinn komið málinu ekki við eða að Jóhann eigi að brjóta lög?

2) Ég veit ekki betur en að Jóhanna sé enn á móti verðtryggingunni og vilji finna löglegar leiðir til að afnema hana. Er það rangt?

3) Er gagnlegt að væna alla þá sem gera ekki allt það sem þú vilt strax um HUGLEYSI (með stórum stöfum)?

4) Ég hvet til gagnrýnis hugarfars, málefnalegrar umræðu og yfirvegaðra aðgerða. Ef þú vilt uppnefna slíka hvatningu sem niðurrif og sinnuleysi þá þú um það.