Hverju er verið að mótmæla?
Ríkisstjórninni? Er hrun bankakerfisins, krónan, atvinnuleysið, verðbólgan, spillingin og skuldir heimilanna núverandi ríkisstjórn að kenna? Hvernig? Nú má ekki lengur minnast á það að Jóhanna og Steingrímur tóku við landinu í rúst eftir efnahagshrun sem seint verður hægt að klína á vinstrimenn. „Það eru mörg ár síðan“ segja sumir mótmælendur og krefjast þess að allt verði lagað þegar í stað. Hægrimenn í atvinnulífinu krefjast þess að ríkisstjórnin reddi málunum strax og vinstrisinnaðir mótmælendur líka.

Margir gera sér þó grein fyrir að ástandið er ekki núverandi ríkisstjórn að kenna en gagnrýna þó að uppbyggingin gangi ekki nógu hratt. Það kann vel að vera og þar sem að ég er fullviss um að fólkið sem situr á Alþingi er ekki fullkomnara en annað fólk þá veit ég að mistök hafa verið gerð. Því er mikilvægt að benda á þau mistök og sýna yfirvöldum aðhald með málefnalegri gagnrýni og aðhaldi. Mér finnst ekki nóg að hrópa „þið eruð ekki að standa ykkur nógu vel, fíflin ykkar“ og „ég vil eitthvað annað“. Bara „EITTHVAГ annað.

„Ég vil kosningar!“ – Hvað á að kjósa og hvers vegna? Hvers vegna er stjórnarandstaðan betri? Og hvers vegna í ósköpunum er „eitthvað annað“ betra?

Ógeðsleg orðræða
Netið getur verið frábær vettvangur fyrir gagnlegar umræður og gagnrýni en gubbið sem frussast út úr fólki á hinum ýmsu netmiðlum er vægast sagt ógeðfellt. Skoðum nokkrar athugasemdir á vefmiðlum sem settar hafa verið á vefinn í dag (ég nenni ekki að taka saman allar Facebook athugasemdir þar sem menn eru kallaðir „fífl“, „hálfvitar“, „aumingjar“, „þjóðernissvikarar“ o.s.frv.):

„…um Orðhengil og Heimaskítsmátsdrottningu íslenska“ lýðveldisins“?“

„Óttalegur vesalingur ertu maður, en svona eru nú einu sinni vinstri grænir, ótrúlegir aumingar og vesalingar upp til hópa. eitthvað sem maður mundi kalla mannleg úrhrök,“

„Þvílíkur aumingi, þessum vesalingum þarna er best líst með því að geta ekki staðið af sér eitt andskotans hænuegg!“

„Smafylkingar liðið fer í fýlu ef það er púað á þetta prumpu lið“

„Sódóníska raðlygarann Jóhrannar erkisauð.“

„Fullt egg hitti tómann haus. (hátt bylur í tómri tunnu)“

„efast um að það sé hægt að skemma nokkuð í þessum haus eða öðrum í kollegum hans…“

Minni reiði og meira knús
Þessi ókurteisi, ofsafengna reiði og ósanngjörnu kröfur gera ekkert gagn. Við munum aldrei komast upp úr þessari kreppu nema með gagnrýnu hugarfari, málefnalegri umræðu og yfirveguðum aðgerðum.  Má ég leggja til minni reiði og meira knús?

Þetta eru önnur viðbrögð en atvinnumótmælendur sem ekki eru með meirapróf eiga að venjast. Skemmst er að minnast aðgerða lögreglu gagnvart atvinnuhippunum sem mótmæltu Kárahnjúkavirkjun. Þeim var ekki boðið neitt neftóbak. Þeir voru hundeltir um landið, stöðvaðir, yfirheyrðir og handteknir.

Mér er það einnig minnisstætt þegar ég tók þátt í mótmælum vegna komu kínverska einræðisherrans Jiang Zemins. Fjöldi meðlima Falun Gong var settur í stofufangelsi út á landi fyrir það eitt að vera á móti alræðisvaldinu í Kína og klæðast gulum búningum. Þó meðlimir Falun Gong séu upp til hópa trúarofstækismenn sem afneita þróunarkenningunni (ekki ósvipað íslenskum hægrimönnum sem telja kenninguna um hlýnun Jarðar vera alheimssamsæri) þá taldi ég ólýðræðislegt að hneppa þá í varðhald.

Ég tók þátt í friðsamlegum mótmælum við Perluna þar sem ráðamenn Íslands buðu Jiang Zemin í mat og karokee (Zemin söng fyrir gesti). Lögreglan bauð mér hvorki í nefið né vinalegt spjall. Hún var of upptekin við að leggja lögreglubílum og rútum fyrir framan mótmælendur til að tryggja að alræðisherrann frá Kína þyrfti ekki að horfa á mótmælin.

Þannig hélt ég á skilti sem á stóð ,,Aðgát skal höfð í nærveru sálar” og fyrir neðan var mynd af Tiananmen manninum. Þetta þótti lögreglunni greinilega mjög hættulegt og ógna almannafriði því allan tímann sem ég var þarna elti lögreglumaður mig á bíl þeim tilgangi einum að skyggja á skiltið. Hann keyrði áfram og bakkaði til skiptis eftir því í hvaða átt ég gekk. Lögreglumaðurinn var svo upptekinn við að koma í veg fyrir þessi mótmæli mín að hann keyrði á annan mótmælanda í öllum æsingnum. Nánari lýsing á þessum atburðum er að finna hér.

Semsagt, af viðbrögðum lögreglu að dæma telur hún skilti með slagorðum hættulegra en stöðvun helstu umferðaæða í Reykjavík. Merkilegt.

Nú get ég alveg skilið andstöðu fólks við náttúruspjöll og ég hef samúð með þeirri skoðun að tekjur einstaklinga eigi að vera einkamál. Það sem ég skil ekki er að nokkrum manni þyki þessi mál vera þess eðlis að nauðsynlegt sé að fara í rótækar mótmælaaðgerðir. Fyrir mér er svo margt alvarlegra í okkar samfélagi.

Af hverju eru nánast engin fjöldamótmæli gegn aðbúnaði aldraðra á Íslandi. Af hverju eru ekki reglulega skrílslæti á götum úti til að mótmæla biðlistum hjá Barna og unglingageðdeild? Af hverju hlekkjar enginn sig við anddyri fjármálaráðuneytisins til að mótmæla óráðsíu stjórnvalda? Hvar eru öll mótmælin í Kringlunni (musteri Mammons) gegn fátækt barna og skorti á tannlæknaþjónustu?

Með öðrum orðum velti ég því fyrir mér hvers vegna sum mál (umhverfismál og skattframtöl) vekja upp gífurlegar tilfinningar og viðbrögð á meðan önnur mál (sem ég tel í það minnsta jafn mikilvæg) virðast ekki hafa nein sérstök áhrif á atvinnumótmælendur Íslands. Hefur einhver svör við þessu?

Undirritaður var í afar fámennum hópi þeirra sem var við Perluna þegar harðstjórinn kom þangað í fylgd lögreglu. Mótmælendur voru um 10 þar sem undirritaður var en hins vegar voru 22 lögreglumenn á svæðinu frá sjónarhorni undirritaðs.

Sá sem þetta skrifar hélt á stóru spjaldi þar sem á stóð ,,Aðgát skal höfð í nærveru sálar” og fyrir neðan var mynd af Tiananmen manninum sem stöðvaði einn síns liðs skriðdrekasveit á Torgi hins himneska friðar árið 1989. Lögreglan, eða undirmenn Zemins (oft var erfitt að greina þar á milli), sáu sig tilneydda til að leggja jeppa í veg fyrir mótmælin (sjá: Mynd 1) en þegar þeir sáu að hann skyggði ekki nógu vel á skilaboð okkar var heil rúta lögð fyrir framan okkur (sjá: Mynd 2).

Ólíkt því sem lögreglan segir hafði þessi gjörningur EKKERT með öryggi Jiang Zemins að gera heldur var þetta einungis gert til þess að koma í veg fyrir að hann yrði vitni að gagnrýni. Enda óvenju viðkvæmur fyrir slíku.

Þegar matarboði morðingjans var lokið höfðu mun fleiri mótmælendur safnast saman fyrir utan Perluna og mun fleiri skilti og borðar voru á svæðinu. Þá mætti lögreglan með alla stóru lögreglubílana sína og lagði í veg fyrir mótmælendur til að skyggja á okkur. Þeir geta kannski, hugsanlega, réttlætt að þarna hafi þeir verið að tryggja öryggi Zemins. En sama má ekki segja um þegar þeir lögðu rútu í veg fyrir okkur við komu hans.

Þegar Zemin var farinn frá Perlunni gekk undirritaður meðfram veginum að Perlunni með ofangreint skilti (sjá: Mynd 3). Allan þann tíma elti lögreglumaður mig á bíl (sjá: Mynd 4) í þeim tilgangi einum að skyggja á skiltið. Það voru tugir lögreglumanna á gangi við hliðina á mér þannig að ekkert öryggi var frekar tryggt með þessari aðgerð. Lögreglumaðurinn fór áfram þegar ég gekk áfram og hann setti snarlega í bakkgír ef ég ákvað að ganga til baka. Hann var í raun svo upptekinn við að elta mig að hann keyrði á annan mótmælenda (sem sakaði ekki sem betur fer).

Ég hvet allt fjölmiðlafólk til að spyrja lögreglu nánar út í þessi atriði því það sem kom fram í fréttatíma Ríkissjónvarpsins stenst ekki skoðun.