Deila

Vandinn er sá að engar rannsóknir hafa verið birtar í ritrýndum fræðiritum sem sýna fram á þennan stórkostlega lækningarmátt Bowen tækninnar. Þetta er auðvitað ekki tekið fram í umræddri frétt. Enda kannski óþarfi?

Það er gagnrýnivert að skottulækningar séu auglýstar og kynntar með þessum hætti á opinberum vef Reykjavíkurborgar. Sérstaklega þegar börn og unglingar eru hvattir til að nýta sér þessa meðferð. Sem borgari hlýtur maður að geta gert ráð fyrir því að meðferð í boði borgarinnar sé byggð á einhverju öðru en sandi.

* Ég er ekki að grínast. Það skal tekið fram að Halla Himintungl er líka sérfræðingur í tarrotlestri, stjörnuspeki, reiki, tunglgöldrum og fleiri ósannreyndum aðferðum.

Tengt efni:
Óhefðbundinn fréttaflutningur (um gagnrýnislausa umfjöllun fjölmiðla um Bowen tækni)

Deila

Greinar um aðskilnað ríkis og kirkju og almennt um afskipti hins opinbera af trúmálum.
Sjá greinasafn hér…

Heimildaþáttur – Hið heilaga Ísland (2010)
Heimildaþáttur um samband ríkis og kirkju eftir Samúel Þór Smárason. (ca 17 mínútur)

Hið Heilaga Ísland from Samúel Þór Smárason on Vimeo.

Heimildamynd um samband ríkis og kirkju.

Útskriftarverkefni mitt á fjölmiðlatæknibraut Borgarholtsskóla

edit: Vantar Sigurð Hólm Gunnarsson undir viðmælendur í kreditlistann. Bætist við næstu útgáfu.

Fyrirlestur
Aðskilnaður ríkis og kirkju. Fyrirlestur fluttir á málþingi í tilefni 20 ára afmælis Siðmenntar. ( 8. maí 2010)
Aðskilnaður ríkis og kirkju 1/3

Aðskilnaður ríkis og kirkju 2/3

Aðskilnaður ríkis og kirkju 3/3

Deila

Satt best að segja skil ég ekki allt það góða fólk sem hefur ekki nú þegar sagt sig úr Þjóðkirkjunni vegna þessa máls og reyndar annarra (t.d. afstöðu sumra þjóna kirkjunnar til barnaverndarlaga).  Líklegast er ég óhæfur til að hafa þessa skoðun, enda húmanisti og hef ekki tilheyrt kirkju í mörg ár. Ég held ég geti þó fullyrt að væri ég enn trúaður og hefði verið skráður í Þjóðkirkjuna í gær þá væri ég búinn að segja mig úr henni í dag.

Hvað sem því líður þá er löngu kominn tími til að aðskilja ríki og kirkju. Samkvæmt nýjustu fréttum eru bæði forsætisráðherra og fjármálaráðherra sammála mér í þeim efnum.

Deila

Þessi síða verður ekkert uppfærð næstu vikur (ekki frekar en þær síðustu). Vonandi verð ég duglegri að skrifa eitthvað þegar líður að hausti. Þangað til ætla ég að njóta sólarinnar og vera í fríi.

Deila

„Þeir sem ástunda náttúrulækningar hafa sérstakt dálæti á að nota stólpípur til að losa eitur úr líkamanum. Svo virðist sem þeir telji að það sé „náttúrlegt“ að smeygja slöngu upp endaþarm og spúla hann með miklu magni af vatni. Um leið telja hinir sömu að það sé eitthvað „ónáttúruleg“ við það að taka inn lyf, sem í mörgum tilfellum eru unnin úr efnum sem finnast í náttúrunni.„

Þetta segir meðal annars í bók Martin Gardner „Fads & Fallacies in the name of science“ (á íslensku gæti þetta útleggst: „Tískubylgjur og rökvillur í nafni vísindanna“) sem kom út árið 1952, eða fyrir tæpum 60 árum síðan.

Í ljósi umræðunnar síðustu daga um Detox Jónínu Ben er áhugavert að sjá hvað lítið hefur breyst frá því þessi áhugaverða bók kom út. Fyrir meira en hálfri öld voru náttúrulæknar sannfærðir um að ristilskolun væri langbesta leiðin til að lækna fólk af ýmsum kvillum eins og sýfilis, botnlangabólgu, og berklum.  Sögðu þeir um leið að lyfin gerðu oftar en ekki illt verra.

Bestu vopnin gegn allri vanheilsu voru stólpípa (ristilskolun), eimböð, sólböð, heitir bakstrar, innrautt ljós, titringur og ýmislegt fleira.  Lyf voru sögð að mestu skaðleg og að þau væru aðeins seld vegna mikils þrýstings frá „lyfjarisum“ og „læknasamtökum“.

Þá voru ekki til nein haldbær vísindaleg gögn sem sýndu fram á gagnsemi ristilskolunar. Ekki frekar en nú.

Þrátt fyrir þennan undarlega skort á vísindalegum rannsóknum heldur Jónína Ben því ennþá fram að ristilskolun sé allra meina bót og kallar meðferðina „læknismeðferð“.  Enginn gögn eru lögð fram en þess í stað er umræðan kaffærð með reynslusögum um gagnsemi ristilskoðunar, fúkyrðum og persónuárásum.

Á vefsíðu detox.is má þannig lesa „vitnisburð“ fólks sem telur sig hafa læknast af MS-sjúkdómnum, háum blóðþrýstingi, þunglyndi, sykursýki, exemi,  „óheilbrigðum“ ristli og mörgu fleiru. Hvergi kemur fram á vefsíðu Detox að taka beri sjálfsgreiningar með miklum fyrirvara. Þvert á móti eru reynslusögurnar kjarninn í málflutningi Jónínu Ben. Engin vísindaleg gögn, engar sannreyndar aðferðir kynntar heldur er áherslan lögð á „vitnisburð“ að hætti trúfélaga. Enda kemur í ljós að detox meðferðin er hálfgerð kraftaverkasamkoma ef marka má frásagnir skjólstæðinga Jónínu:

„Maður sá kraftaverkin gerast, blóðþrýstings- ofnæmis- og blófitulyf [sic] fengu m.a. að fjúka og ekki virtist neinum verða meint af, þvert á móti.“ – Tekið af detox.is

Um geðsjúka, þröngsýna og vanhæfa gagnrýnendur sem leggja Jónínu Ben í einelti
Nokkrir einstaklingar, þar á meðal undirritaður, hafa í gegnum tíðina fjallað um gagnrýnisleysið sem virðist yfirtaka fjölmiðla þegar kemur að umfjöllun um „óhefðbundnar“ lækningar.* Þegar kemur að gagnrýni á Detox Jónínu Ben hefur Svanur Sigurbjörnsson, læknir, verið hvað duglegastur. Hefur hann fjallað um ristilskolun af bæði yfirvegun og þekkingu. Rökin sem hann hefur beitt í umræðunni standa óhögguð. Eins og oft vill verða þegar fólk er rökþrota þá grípur Jónína Ben til persónuárása og skítkasts.

Ég lýk umfjöllun minni með því að vitana beint til orða Jónínu Ben. Viðbrögð hennar við gagnrýni segja allt sem segja þarf.

Bréf til landlæknis dagsett 9. september  2009:
„Matthías [Halldórsson - þáverandi landlæknir] þröngsýni þín segir mér að þú sért starfi þínu ekki vaxinn.“

Bréf til landlæknis dagsett 15. desember 2009:
„Mín skoðun, og fleiri, er að Svanur [Sigurbjörnsson] þarfnist geðrannsóknar við.“

„Ég legg til að þú kynnir þér hvað ég er að gera hér áður en þú eyðir orku þinni í svona bull.

Sjálf hef ég boðist til þess að útskýra fyrir þér þessa meðferð. Þú [Matthías Halldórsson - þáverandi Landlæknir] hefur ekki sýnt því nokkurn áhuga og ert að mínu viti ekki starfi þínu vaxinn. Endar ertu að hætta og það að níða það sem vel er gert í heilsugeiranum verður örugglega þitt síðasta verk !“

„Ef þú [Matthías Halldórsson] og þetta fólk heldur áfram þessu einelti á hendur mér, starfsfólki mínu og fyrirtæki mun ég kæra þig og þau til dómstóla fyrir ítrekaðan atvinnuróg. „

Ofstækisfullur málflutningur á Facebook
Jónína Ben fjallar einnig af stakri yfirvegun um Detox og gagnrýnendur á Facebook síðu sinni sem er öllum opin:

13. maí 2010 (tengist ekki detox en passar ágætlega inn í umræðuna)
„“Sannleikurinn mun gera yður frjálsa“ Joh. 8:32
Lifum lífi okkar samkvæmt því og leysum okkur sjálf og aðra úr eymd lýginnar og blekkingarinnar.“

31. maí 2010
„Getur þú ekki sofið á nóttunni ? Þarftu svefnlyf ? Detoxmeðfeðrin kemur svefninum í lag. Þú þarft að hreinsa þig í 14 daga.“

„Detoxmeðferðin vinnur gegn þunglyndi. Bóka sig núna !! 5128040.“

3. júní 2010
„Detox er málið og heilbrigði og hamingja fylgja fast á eftir. Ég átti ekki krónu með gati þegar ég fór fyrst í Detox.“

9. júní 2010
„Síminn minn er xxx xxx xxx xxxx Ef það er eitthvað sem ykkur liggur á hjarta og viljið ekki lyf við því “

10. júní 2010
„Ég hvet læknasamtökin til þess að fara yfir öfgaskrif, níðskrif, blekkingarleik, lyfjasýki, trú-leysiisofstæki [sic], tengsl við Hreiðar Má, áráttuhegðun og lygar þessa manns. Ég og fleiri höfum fengið nóg af skrifum hans sem einkennast af ofsóknaræði. Hann er lyflæknir og matar landlækni á þvælu. Tékkið á tengslum hans við …þá sem ég hef verið að gagnrýna í viðskiptalífinu og þá sér fólk hvað liggur að baki þessu ef það er þá ekki hrein geðveila. Ég hef fengið kvartanir undan honum ítrekað.“

11. júní 2010
„Má borða hollan mat ? Vara að hugsa það áðan hvort að við íþróttakennarar ættum að banna Svani að kenna Crossfit ? Bara að hugsa upphátt.“

12. júní 2010
„Þegar ég horfði upp sá ég bottninn [sic]…………..en Guð leiddi mig í detox.“

„Það er ekki hægt að rökræða um Detoxmeðferðina frekar en um áhrif þess að vera á lyfjum.“

13. júní 2010
„20% afsláttur á ristilskolun ef þið bókið á morgun. Enginn notar sömu slönguna, allir fá sótthreinsun. Enginn sýkist. Landlæknir Matthías froðufellir og Svair [sic] geta ekki sungið. Bókið ykkur 5128040“

„Ristilskolun losaði mig við „vefjagigt“ sjúkdómur sem að setur hundruðir á örorkubætur án þess að vísindalegar ástæður liggja að baki.“

- – - – - – - – - -

Sjá einnig:
Greinargerð vegna svokallaðrar detoxmeðferðar [Landlæknir]

Lyf eða ekki lyf? [Svanur Sigurbjörnsson]

Jónína Ben og Matthías Halldórsson fyrrverandi landlæknir á Bylgjunni 14. júní 2010

Jónína Ben og Detoxið gagnrýnd í kvöldfréttum [Kristinn Theódórsson]

* Nokkrar greinar sem tengjast óhefðbundnum lækningum og gagnrýnisleysi fjölmiðla

Detox læknar óttast að vera drepnir af lyfjafyrirtækjum

Ó nei, tunglið er fullt (umfjöllun um staðfestingahneigð)

Óhefðbundinn fréttaflutningur

Nýöldin á Stöð 2 – Ábyrgð fjölmiðlamanna

Vörumst skottulækningar

Opinberi meðferðarfulltrúinn Jesús

Skipholtsapótek selur snákaolíu

Deila

Á miðvikudaginn síðasta hélt Mannréttindaskrifstofa málþing  með yfirskriftinni Dagur án eineltis.  Ég komst því miður ekki á það málþing en mér skilst að það hafi heppnast vel. Var þar meðal annars sýnt úr heimildarmynd Viðars Freys Guðmundssonar sem enn er í vinnslu. Vinnuheiti  myndarinnar er Einelti: ofbeldi meðal barna.  Sýnist mér að um metnaðarfulla mynd sé að ræða sem mun án vafa vekja töluvert umtal þegar hún kemur út (vonandi síðar á árinu).

Í dag buðu svo Liðsmenn Jerico, Landssamtök foreldra eineltisbarna og uppkominna þolenda, upp á stórgóðan fyrirlestur um Einelti á vinnustöðum, heimilum og skólum og sjálfsvíg, forvarnir og sorg. Fyrirlesararnir voru kaþólsku prestarnir Sr. Tony Byrne og systir Kathleen Maguire, en þau hafa lengi unnið með þolendum eineltis ásamt því að hafa sinnt öðru mannúðarstarfi. Ég fór á þennan fyrirlestur og var afskaplega ánægður með hann.  Fyrirlesturinn var bæði skemmtilegur og gagnlegur. Ekki skemmdi fyrir að fyrirlesararnir geisluðu af manngæsku og kærleik.  Ég stefni að því að fjalla betur um fyrirlesturinn síðar.

Svo var einnig í dag fjallað um reynslusögur mínar í DV. Umfjöllunin er byggð á greinum sem ég birti fyrir nokkru hér á Skoðun. Ég veit reyndar ekki hvort ég sé mjög ánægður með fyrirsögnina. Svolítið dramatísk. En svona var þetta samt stundum.

Deila

Kannski að Þráinn ætti að stilla hroka sínum örlítið í hóf og reyna þess í stað að rökstyðja mál sitt. Hugsanlega er til of mikils mælst að ætlast til þess að þingmenn kunni að rökræða. Ég veit það ekki, enda er ég fábjáni.

Sjá greinar um ríkismenningu.

Deila

Auðvitað er það slæmt að vera fíkill, hvort sem það er í áfengi, vímuefni, fjárhættuspil eða hvað eina. Þessu eru væntanlega allir sammála. Langflestir eru einnig sammála um að hið opinbera eigi að veita fólki í vanda aðstoð og reyna að draga úr óhamingju fólks.

Til að geta tekið upplýsta ákvörðun um rekstur spilavíta þurfa menn í það minnsta að velta fyrir sér tveim spurningum.

Í fyrsta lagi: „Er það ljóst að rekstur spilavíta undir ströngu eftirliti muni auka vanda þeirra sem þjást af spilafíkn?“

Önnur spurning er svo: „Jafnvel þó spilavíti muni auka vandann, er siðferðilega réttlætanlegt að banna slíka starfsemi?“

Út í hött er að taka afstöðu til málsins áður en búið er að leita svara við fyrri spurningunni. Síðan má skoða seinni spurninguna og rökræða forræðishyggju.

Mætur stjórnmálamaður sagði nýlega á opinberum vettvangi að „Spilavíti og spilakassar sem byggi á fíknimyndun, skapi eymd og fátækt.“ Þess vegna væri rétt að banna rekstur spilavíta.

Gott og vel. Vandinn er sá að það nákvæmlega sama má segja um annað í okkar samfélagi. Eins og áfengi, tölvuleiki og meira að segja verðbréfaviðskipti. Þeir sem vita eitthvað um viðskipti með verðbréf sjá í hendi sér að verðbréfamarkaðir eru lítið annað spilavíti. Spilavíti þeirra sem að jafnaði ganga um göturnar í jakkafötum.

En ef þetta eru rökin á þá að banna áfengi, tölvuleiki og verðbréfaviðskipti?

Ég leyfi mér að spyrja: Hafa rannsóknir sýnt að aðstæður spilafíkla eru verri þar sem spilavíti eru leyfð undir ströngu eftirliti?  Það getur vel verið. Ég hef einfaldlega ekki ennþá heyrt um eða séð þær rannsóknir.

Afstaða pólitíkusa virðist byggja á því að það hljóti bara að vera þannig og því þurfi ekki að kanna málin.

Ég vara við að fólk taki afstöðu til mála án þess að hafa staðreyndirnar á hreinu. Munum að vegurinn til glötunar er oft varðarður góðum ásetningi. Menn héldu einu sinni að hægt væri að koma í veg fyrir slæmar afleiðingar áfengisneyslu með því að banna sölu áfengis. Sagan sýnir að þeir sem héldu þessu fram höfðu rangt fyrir sér.
Ég vil fá umræður um þessi mál. Ekki bara upphrópanir um að sjálfsögðu eigi að banna.

Rökin fyrir því að banna rekstur spilavíta eru þau helst að með rekstri slíkra staða muni fíklum fjölga, eymd aukast og jafnvel talað um að fjölskyldur muni tvístrast. Eins og áður segir finnst mér vanta einhver gögn sem sýna fram á að þetta verði raunin.

Sjálfur tel ég að bönn séu í mörgum tilfellum best til þess fallin til að veita glæpa- og ofbeldismönnum völd yfir sjúku fólki, yfir fíklum. Um leið er verið að stimpla fólk í vanda, sama fólk og verið er að vernda með boðum og bönnum, sem lögbrjóta. Það getur ekki talist háleitt markmið fyrir siðað samfélag.

Deila

En ef Finnur Ingólfsson myndi vinna væri hann ekki eins heppinn. Hann gæti aðeins greitt helming af því sem einkafélag hans FS7 skuldar. Helming! Og þá á hann eftir að borga yfirdráttinn.

Og Jón Ásgeir. Hann gæti greitt heil 4% af þeim 50 milljörðum sem félag hans Gaumur ábyrgist vegna skuldar við Arion banka. Lottópotturinn þyrfti að vera 26 sinnum stærri til að Jón Ásgeir gæti haft það jafn gott og ég.

Stundum er gott að hafa í huga að ekki eru allir jafn góðum málum og ég.

Deila