Sumir sjá alla hluti í flokkspólitísku ljósi, og er það miður. Ég hef aldrei verið flokkspólitíkus þó ég hafi starfað aðeins innan þeirra flokka sem mér þykir standa næst þeirri hugmyndafræði sem ég aðhyllist. Að halda því fram að andstaða mín við veru Íslands á lista “hinna viljugu” og stríðið í Írak byggist á því að ég vilji koma höggi á Davíð og Halldór er sorglegt. Ég vona að þeir sem styðja stríðrekstur þar sem þúsundir manna deyja og örkumlast geri það ekki til að “koma höggi” á stjórnarandstöðuna.

Í grein minni benti ég á það felst mannúð í því að láta í sér heyra. Það að afgangur af söfnuninni fari til Rauða krossins er aukaatriði. Þess vegna átti tilvitnun mín í Voltaire vel við. Þegar mönnum ofbýður eitthvað ber þeim skylda til að láta í sér heyra og gera eitthvað í málunum. Það er mannúð að vekja athygli á óréttlæti því umræða og upplýsing eru bestu vopnin í baráttunni við hvers kyns ofbeldi.

Runólfur og Sveinn Hjörtur
Ég trúi því varla að þið ætlið að berja hausnum við stein og fjalla áfram um orðalagið í umræddri yfirlýsingu. Hvers vegna setningin “við Íslendingar” er notuð hefur verið útskýrt fyrir ykkur margoft. Það mun koma fram með yfirlýsingunni hversu margir Íslendingar voru og eru á móti innrásinni í Írak.

“Það er engin trygging fyrir því hvernig orðalagið „Við Íslendingar“ verður túlkað af fréttamiðlum þeim sem taka þetta mál upp úr umræddri auglýsingu.”

Hvernig gæti fréttamiðill mögulega túlkað þessa yfirlýsingu? Sérðu fyrir þér að fréttamaður tilkynni að allir Íslendingar hafi skrifað undir yfirlýsingu Þjóðarhreyfingarinnar? Ekki vera með þennan kjánaskap.

Engin hætta á misskilningi þó það sé hægt með miklum vilja að túlka setninguna þannig að átt sé við alla þjóðina. Það að menn tönglist á þessari einu setningu aftur og aftur sýnir að mínu mati hversu vondan málstað stuðningsmenn stríðsins hafa að verja.

- Ekki er hægt að véfengja að mikil meirihluti Íslendinga er á móti stríðinu og lista hinna viljugu.
- Ekki fer á milli mála að stuðningsyfirlýsing Íslands fékk afar ólýðræðislega meðferð á þingi.
- Ómögulegt er að halda því fram að yfirvofandi ógn hafi stafað af Saddam.
- Allir vita í dag að einræðisherrann átti engin gereyðingavopn.
- Erfitt er að réttlæta stríð án samþykkis Sameinuðu þjóðanna.
- O.s.frv. o.s.frv.

Því virðast menn ekki geta gert annað en að:
- Snúa útúr og karpa um orðalag
- Gera lítið úr andstæðingum sínum með því að kalla þá sósíalista eða eitthvað annað.
- Gera andstæðingum sínum upp hugmyndir um pólitískan áróður. (Koma höggi á Davíð og co).
- Koma með yfirlýsingar um að nánast bannað sé að gagnrýna yfirvöld því þau voru kosin lýðræðislegri kosningu.

Hvernig væri að koma umræðunni á hærra plan?

Kveðja,
Sigurður Hólm Gunnarsson

Hringið í síma 90 20000 og leggið þannig fram 1.000 kr. (eitt þúsund krónur) til að kosta birtingu yfirlýsingarinnar.
Einnig má leggja frjáls framlög á bankareikning 1150-26-833 í SPRON (Þjóðarhreyfingin: kt. 640604-2390).
Verði afgangur af söfnunarfénu, rennur hann óskiptur til Rauða kross Íslands til hjálpar stríðshrjáðum borgurum í Írak.

Í grein Sigurðar er minnst á norskt friðelskandi og lýðræðislega þenkjandi fólk sem hafi birt auglýsingu í Washington Post. Þar er aðgreiningin augljós. Norðmennirnir vildu greinilega ekki tjá sig fyrir hönd allra Norðmanna heldur aðgreindu sig á þennan hátt. Því er eðlilegt að spyrja hvers vegna „Þjóðarhreyfingin“ aðgreinir sig ekki á svipaðan hátt og frændur okkar. Það er eðlileg krafa um aðgreiningu frá þeim sem hafa skömm á uppátækinu. Það er engin trygging fyrir því hvernig orðalagið „Við Íslendingar“ verður túlkað af fréttamiðlum þeim sem taka þetta mál upp úr umræddri auglýsingu. Allir Íslendingar eða ekki alveg allir, það verður huglægt mat fréttamanna sem og þeirra sem innbyrða fréttirnar. Þar er væntanlega tilgangi „Þjóðarhreyfingarinnar“ náð. Vafalaust munu margir úti í hinum stóra heimi, sem ekki vita betur, telja að þessi yfirlýsing sé í nafni allra Íslendinga. Þeir sem telja sig geta haft hag af því geta tekið þetta opna orðalag og nýtt sér það á einn eða annan hátt.

Telja verður líklegt að eitthvað myndi heyrast í Samfylkingunni og ungum jafnaðarmönnum ef að Heimdallur birti í NYT heilsíðuauglýsingu þar sem stæði t.d. „Við Íslendingar styðjum algert og skilyrðislaust frelsi einstaklingsins, sölu ríkisfyrirtækja og stefnum að fullkominni einkavæðingu.“ Er þetta ekki alhæfing, hvernig sem á er litið?

Tilvitnun í Voltaire fannst mér ósmekkleg af hálfu Sigurðar. Þjóðfélagsaðstæður voru kannski örlítið öðruvísi þegar að Voltaire skrifaði sín gullkorn.

Eitt annað sem ég vil benda á er að það er ekki í valdi „Þjóðarhreyfingarinnar“ að dæma um hvort lög eru brotin eða ekki. Síðast þegar ég leit í stjórnarskránna þá höfðu dómstólar þetta vald. En Össur vill kannski breyta því og færa þetta vald til „Þjóðarhreyfingarinnar“.

Runólfur Þórhallsson

Þetta eru öryggismál þjóða og þannig mál bera ráðherrar ekki á torg. Það er okkar vald að leggja það traust á ríkisstjórn hverju sinni að axla þeirri ábyrgð sem þeir fá í hendur frá þjóðfélaginu, okkur íslendingum!

Samt er Þjóðarhreyfingin að fara af stað með þessa krossför sína að ríkisstjórn Íslands, þá einkanlega tveimur ráðherrum.

Ég vil aðeins segja eitt við aðstandendur Þjóðarhreyfingarinnar; Þið eruð ekki að gera þetta í mínu nafni – ekki í nafni þjóðarinnar!
Þetta er ákvörðun og múgsefjun nokkurra aðila sem virðast vera peningamenn og æða af stað með þetta sérkennilega verkefni.

Það er spurning hvað Þjóðarhreyfingin tekur sér fyrir hendur næst?

En ekki eruð þið í mínu nafni!

Átta spurningar og sjö svör – Um væntanlega yfirlýsingu Þjóðarhreyfingarinnar í New York Times:

1. Hver er tilgangurinn með yfirlýsingunni?

Svar: Að mótmæla yfirlýsingu íslenskra stjórnvalda um stuðning við innrás Bandaríkjanna og ,,viljugra“ bandamanna þeirra í Írak í mars 2003. Með þeirri yfirlýsingu voru brotin íslensk lög, alþjóðalög – og íslensk lýðræðishefð. Ákvörðun um stuðning við innrásina tóku forsætisráðherra og utanríkisráðherra Íslands einir án þess að málið fengi fyrst umfjöllun í utanríkismálanefnd Alþingis. Er það þó skylt samkvæmt íslenskum lögum.

2. Af hverju segir í yfirlýsingu þjóðarhreyfingarinnar „Við, Íslendingar“, þótt augljóslega muni ekki allir Íslendingar styðja birtingu yfirlýsingarinnar?

Svar. Vegna þess þeir sem styðja yfirlýsinguna eru Íslendingar, en hvergi er þeim barnaskap haldið fram að þar séu á ferð allir Íslendingar. Þegar söfnuninni lýkur verður gefinn upp fjöldi þeirra Íslendinga sem styðja birtingu yfirlýsingarinnar með fjárframlagi sínu.

3. Hvers vegna að birta yfirlýsinguna í New York Times en ekki í dagblaði í Írak?

Svar: Stuðningur Íslands við innrásina í Írak hefur vakið heimsathygli. New York Times er eitt virtasta dagblað heims og þangað sækja aðrir fjölmiðlar fréttir um alþjóðamál, meðal annars fjölmiðlar í Írak og á Íslandi.

4. Hvað kostar að birta yfirlýsinguna í New York Times og hvenær verður hún birt?

Svar: Yfirlýsingin verður birt í janúar og kostar um 2,9 milljónir kr.

5. Væri ekki nær að láta það fé renna til hjálparstarfs?

Svar: Til hjálparstofnana ættu allir aflögufærir að gefa. Samkvæmt frétt RÚV kostar hernaðurinn í Írak 63 milljarða króna á viku og verður bráðlega 95 milljarðar króna, ca. ein Kárahnjúkavirkjun á viku. Nafn okkar og orðspor sem vopnlaus og friðelskandi þjóð er líka nokkurra króna virði. – Verði afgangur af söfnunarfénu rennur hann óskertur til Rauða kross Íslands til hjálpar stríðshrjáðum borgurum í Írak.

6. Hvar er hægt að lesa yfirlýsinguna?

Svar: Á vefslóð Þjóðarhreyfingarinnar: http://www.thjodarhreyfingin.is

7. Hvernig get ég stutt birtingu yfirlýsingarinnar í New York Times?

Svar: Með því að hringja (aftur ef þú hefur þegar gert það) í síma 90-20000. Þannig leggur þú 1.000 kr. (eitt þúsund krónur) til söfnunarinnar. Einnig má leggja frjáls framlög inn á söfnunarreikning í SPRON: 1150-26-833 (kennitala Þjóðarhreyfingarinnar: 640604-2390).

8. Hvað geta tveir íslenskir ráðherrar leyft sér að gera í okkar nafni – án þess að við andmælum?